|
02:18
guifa joined
06:17
sivoais left
06:31
sivoais joined
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [Tux] |
|
06:56 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| csv-test-xs 0.015 - 0.018 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| tux.nl/Talks/CSV6/speed4-20.html / tux.nl/Talks/CSV6/speed4.html tux.nl/Talks/CSV6/speed.log | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Geth | rakudo/lizmat-102: 9adf0621d9 | (Elizabeth Mattijsen)++ | src/core.c/Match.rakumod (At least) preliminary fix for #6879 It turned out that the $!regexsub attribute is not set (whereas in legacy it was). However, in legacy, it appears to have contained the original regex. Looking at the QAST differences, it definitely looks like RakuAST ... (8 more lines) |
11:18 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| rakudo: lizmat++ created pull request #6889: (At least) preliminary fix for #6879 |
11:19 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| linkable6 | RAKUDO#6879 [open]: github.com/rakudo/rakudo/issues/6879 [BLOCKER][RAKUDO_RAKUAST=1] Regression (2026.09): m:g + :ratchet + capture group → lang-call cannot invoke object of type 'VMNull' | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | [Coke]: intend to merge github.com/rakudo/rakudo/pull/6889 if it is green in CI, and would like to see a blin run after that | 11:22 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [Coke] | Sure - I can also do a blin run while it's still in the branch if you like. | 13:05 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | nah, it's green | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Geth | rakudo/main: 5ccfdc2370 | (Elizabeth Mattijsen)++ (committed using GitHub Web editor) | src/core.c/Match.rakumod (At least) preliminary fix for #6879 (#6889) It turned out that the $!regexsub attribute is not set (whereas in legacy it was). However, in legacy, it appears to have contained the original regex. Looking at the QAST differences, it definitely looks like RakuAST ... (8 more lines) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | so yes :) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [Coke] | c: 5ccfdc2370 e | 13:07 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| committable6 | [Coke], ¦5ccfdc2: «Cannot find this revision (did you mean “004fd13”?)» | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | patience :-) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [Coke] | c: 5ccfdc2370 e | 14:20 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| committable6 | [Coke], ¦5ccfdc2: «» | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [Coke] | started | 15:01 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
16:46
lizmat left
16:47
lizmat joined
18:15
finanalyst_ joined,
finanalyst left
18:20
finanalyst__ joined
18:22
finanalyst_ left
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | Coke: after having looked at github.com/rakudo/rakudo/issues/6857 for most of today, I'm getting to the conclusion (at least for now) to remove the Blocker label | 18:39 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| since I'm not 100% sure whether checking for existence of a native library at module precomp time makes sense | 18:41 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| and further, whether this is actually solvable in RakuAST | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [Coke]: thoughts? | 18:42 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
19:28
finanalyst_ joined,
finanalyst__ left
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| [Coke] | I dislike "behavior changed" but I'm not sure about this particular case. | 19:42 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| wait, LibraryCheck isn't core? | 19:44 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| also, the module tests and installs fine on 2026.09 | 20:11 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| So you're not saying "don't fix", just "remove blocker"? | 20:16 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | I'm saying: I don't see a quick fix for this particular use of LibraryCheck, there *is* a workaround (don't precomp), so "remove blocker" | 21:23 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| also: using LibraryCheck in precomp is questionable, as native libraries could come and go after precomp | 21:24 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| guifa | i'm probably forgetting | 21:40 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | ? | 21:41 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| guifa | but how can multidispatch with fixed values of named args | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| multi sub foo(1) # easy | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | make them obligatory ? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| guifa | multi sub foo( :$bar where $bar == 1 ) # only way I can seem to get this effect | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | m: multi a(:$foo!) { dd }; multi a(:$bar!) { dd }; dd a :foo | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| camelia | sub a(:$foo!) Nil = Nil |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | ah... | 21:42 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| m: enum FOO <zip zop>; multi a(zip :$foo!) { dd }; multi a(zop :$foo) { dd }; a :a(zip) | 21:43 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| camelia | Cannot resolve caller a(:a(zip)); none of these signatures matches: (FOO :$foo! where { ... }) (FOO :$foo where { ... }) in block <unit> at <tmp> line 1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | meh | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| m: enum FOO <zip zop>; multi a(zip :$foo) { dd }; multi a(zop :$foo) { dd }; a :a(zip) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| camelia | Cannot resolve caller a(:a(zip)); none of these signatures matches: (FOO :$foo where { ... }) (FOO :$foo where { ... }) in block <unit> at <tmp> line 1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | m: subset Zip of Int where * == 1; multi a(Zip :$foo) { dd }; multi a(zop :$foo) { dd }; a :a(zZip) | 21:44 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| camelia | ===SORRY!=== Error while compiling <tmp> Invalid typename 'zop' in parameter declaration. at <tmp>:1 ------> ; multi a(Zip :$foo) { dd }; multi a(zop<HERE> :$foo) { dd }; a :a(zZip) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | m: subset Zip of Int where * == 1; multi a(Zip :$foo) { dd }; multi a(:$foo) { dd }; a :a(zZip) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| camelia | ===SORRY!=== Error while compiling <tmp> Undeclared routine: zZip used at line 1. Did you mean 'zip'? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | m: subset Zip of Int where * == 1; multi a(Zip :$foo) { dd }; multi a(:$foo) { dd }; a :a(Zip) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| camelia | Cannot resolve caller a(:a((Zip))); none of these signatures matches: (Int :$foo where { ... }) (:$foo) in block <unit> at <tmp> line 1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | meh | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| guifa | okay so it's not just me not being able to remember | 21:46 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | well, you can also do: where * == 1 :-) | 21:47 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| m: role A[$value] { }; class B does A[1]; class C does A[2]; multi a(B :$foo) { dd }; multi a(C: :$foo) { dd }; a :foo(A) | 21:49 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| camelia | ===SORRY!=== Error while compiling <tmp> Too late for unit-scoped class definition; Please use the block form. at <tmp>:1 ------> role A[$value] { }; class B does A[1];<HERE> class C does A[2]; multi a(B :$foo) { |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | m: role A[$value] { }; class B does A[1] { }; class C does A[2] { }; multi a(B :$foo) { dd }; multi a(C: :$foo) { dd }; a :foo(A) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| camelia | ===SORRY!=== Error while compiling <tmp> Can only use the : invocant marker in the signature for a method at <tmp>:1 ------> ulti a(B :$foo) { dd }; multi a(C: :$foo<HERE>) { dd }; a :foo(A) expecting any of: constraint |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | m: role A[$value] { }; class B does A[1] { }; class C does A[2] { }; multi a(B :$foo) { dd }; multi a(C :$foo) { dd }; a :foo(A) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| camelia | Cannot resolve caller a(:foo(A)); none of these signatures matches: (B :$foo) (C :$foo) in block <unit> at <tmp> line 1 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| guifa | yeah, but iirc the * == 1 adds an extra callable layer | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| lizmat | possibly, but might get opted away ? | 21:50 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| afk again& | 21:51 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||